diumenge, 22 de maig del 2016

Jean-Jacques Rousseau

Tot el pensament de Rousseau es basteix sobre l'esquema del pas de l'estat natural a l'estat de societat, amb el projecte utòpic d'un retorn al primer sense abandonar el segon; fet que seria impossible.
Rousseau inicia un discurs que marca la separació taxativa entre un progrés material i un progrés moral. Rousseau adverteix sobre els costos de la socialització i la seva advertència no té simplement un caràcter moral, sinó que implica una anàlisi sistemàtica de l'evolució de l'espècie humana i la formació de les societats. És el primer pensador que tracta d'explicar teòricament l'allunyament de sí i el malestar general d'una societat avançada. Aquest desarrelament entre allò que l'home voldria fer i allò que realment fa, és el nucli del malestar modern per a Rousseau. La novetat de l'autor ginebrí és que és l'orde social qui coacciona a l'home fins a fer-lo oblidar de la seva pròpia naturalesa, els seus orígens primitius, aquells que encara ara poden observar-se en part en els pobles salvatges. La polaritat societat-individu es desdobla en la de naturalesa i cultura. Les societats humanes resultants de l'evolució des d'un estat natural primitiu no són simplement la suma dels individus que les han constituït; la seva descripció es realitza seguint el desenvolupament de fets històrics d'orde tècnic i econòmic que s'ha interrelacionat amb les institucions i les convencions socials.
En vida, la seva obra és considerada polèmica i l'allunya dels enciclopedistes i l'enfronta amb l'Església catòlica. Entre les seves obres més importants es troben els DiscursosÉmile i El contracte social. Les seves obres autobiogràfiques són considerades precursores del romanticisme.

Thomas Hobbes

Thomas Hobbes és un autor que reflexiona sobre l'origen de la societat. Afirma que l'ésser humà és dolent per natura i, per això, en l'estat natural, l'ésser humà viu en un estat de guerra constant de tothom contra tothom. Entén per 'estat natural' aquella situació hipotètica en la qual l'ésser humà vivia segons la seva natura sense cap mena de limitació per part de l'estat, el qual encara no existia. Els humans consideren que aquesta situació de guerra de tothom contra tothom és insostenible, i per això decideixen de signar un pacte (el pacte social), pel qual renuncien a la seva llibertat i la cedeixen a les mans d'un sobirà, el leviathan (el qual pot ser una persona o una assemblea), que els ha de garantir la pau i l'estabilitat.
Així, llibertat i ordre són totalment incompatibles a causa de la natura pròpia de l'ésser humà i, per això, cal renunciar a la llibertat per poder viure en pau. Cal dir que el sobirà no signa el pacte, i per tant, ell no ha perdut la llibertat, però ha de mantenir en pau l'estat. Aquesta visió política és molt important, ja que per primera vegada es considera que l'origen del poder no és diví, sinó que és el poble qui atorga aquest poder en mans d'un sobirà, que no és més que un representant del poble; s'estableixen així, per part de Hobbes, les bases del liberalisme, sense que se'l pugui considerar, tanmateix, plenament liberal.

John Locke

John Locke és un dels pares del Liberalisme. En un principi accepta la visió del Pacte Social proposada per Hobbes, però amb molts matisos, tants, que la versió de Locke serà irrecognoscible. Hobbes considerava que els homes, per obtenir seguretat, renunciaven a la seva llibertat i capacitat d'autogovern, per permetre que els governants, actuïn en nom dels ciutadans, dels quals en són representants. Però segons John Locke, els éssers humans tenen drets als quals no poden renunciar, sent aquesta la base fonamental del sistema liberal: la necessitat de respectar els drets que els homes posseeixen de forma innata. Els governants no poden actuar com vulguin, han de respectar els drets individuals, estant així limitats. El poder no és absolut, sinó que ha de respectar els drets humans.
Hi ha manaments que estan per sobre de les lleis positives i que responen a la mateixa natura humana, descoberta per l'exercici de la raó o per revelació. Aquests manaments obliguen a conservar la pròpia vida i la dels altres, a no robar, a intentar actuar sense violència i respectar els contractes signats o aparaulats.
La filosofia política de Locke és considerada com una etapa fundadora del pensament liberal. Aquesta modernitat és de vegades discutida. 
Al principi, es pot descriure aquesta filosofia política en tres parts:
  • la llei natural
  • la propietat
  • el liberalisme

El pensament polític de Maquiavel

La concepció política de Maquiavel es basa en:
  • El refús de les teories idealistes proposades per Plató i Aristòtil: el bon polític no és el que té bones qualitats morals sinó el que sap arribar al poder.
  • Recuperació i actualització del llegat polític de la història de Roma.
  • Estudi empíric de la realitat política sense il·lusions o enganys.
  • Concepció pessimista de la naturalesa humana: l'home es mou per ambició, les passions i els desigs.
  • Independència de la política respecte de l'ètica.
  • La religió és bona o dolenta en la mesura que és políticament útil o inconvenient.
El manteniment i la protecció de la convivència, el governant ho porta a terme mitjançant:
  • La prudència política: capacitat per preveure situacions futures, que inclou sentit de l'oportunitat i acceptació de les oscil·lacions de la fortuna (sort).
  • La virtut: força, intel·ligència i valor del Príncep (governant) per imposar un ordre estatal lliure de corrupció.
  • La força: la seguretat ha d'estar garantida per un exèrcit format per ciutadans i no per mercenaris.
Tot i que Maquiavel mai no ho va dir, se li atribueix la frase "el fi justifica els mitjans", ja que resumeix moltes de les seves idees.
Es considera Maquiavel com un dels teòrics polítics més notables del renaixement, ja que amb la seva aportació s'obrí camí a la modernitat en la seva concepció política i a la reestructuració social.
Tradicionalment, s'ha trobat una aporia en el pensament maquiavel·lià com a conseqüència de la difícil conciliació de les seves dues obres principals, els "Discursos sobre la primera dècada de Tito Livi" i "El príncep".
En els "Discursos", Maquiavel es declara partidari de la república, partint del supòsit que tota comunitat té dos esperits contraposats: el del poble i el dels grans (que volen governar el poble), que estan en constant conflicte. Per a Maquiavel, el millor règim és una república ben organitzada (presa com a exemple la República Romana), aquella que aconsegueixi donar participació en els dos partits de la comunitat per, d'aquesta manera, contenir el conflicte polític dins de l'esfera pública.
Maquiavel assenyala, i d'això la qualificació de "ben organitzada", que és primordial que en l'esmentada república es disposi de les institucions necessàries per canalitzar el conflicte dins de les mateixes sense les quals la república es desarmaria. Cap de les altres formes de govern com l'aristocràcia, la tirania, la democràcia o la monarquia aconsegueixen l'equilibri dels partits dins del règim per la qual cosa són inestables.
Els intèrprets proclius a les tesis republicanes han pretès, des de Rousseau, conciliar la contradicció entre els “Discursos” i “El príncep” afirmant que aquest últim suposa un exercici d'ironia que senzillament despullava a la llum pública el que eren les verdaderes pràctiques del poder.

El poder polític segons Aristòtil

Aristòtil va dir que hi ha sis tipus de poder polític. Es distingeixen entre ells segons la seva forma i la seva rectitud. Si està compost d'un únic individu i és de rectitud recta  hi ha reialesa però si està compost d'un únic individu però és de rectitud desviada hi ha tirania. Si està format per pocs individus existeix l'aristocràcia (si és recta) i l'oligarquia (si és desviada). I per últim si està format per molts individus hi ha la democràcia (si és recta) i la demagògia (si és desviada).

Per Aristòtil la millor possibilitat és l'aristocràcia.
Segons ell aquest tipus de govern és en el qual el govern està manejat per unes poques persones, que prenen en nom del poble decisions davant d'altres nacions però tot i ser poques prenen per al seu govern les opinions dels ciutadans i que es transmeten per herència com els reis, prínceps, ducs, condeses entre d'altres.
L'aristocràcia maneja el govern però d'igual manera respecta les llibertats dels seus subordinats i els concep relacions naturals i bàsiques i els fan en part una mica participatius en algunes ocasions.

Jo també estic d'acord amb Aristòtil ja que crec que no tothom està preparat per governar i prendre decisions.

Hannah Arendt

Hannah Arendt (Linden, Hannover, 14 d'octubre de 1906 - Ciutat de Nova York, 4 de desembre de 1975) fou una politòloga alemanya d'origen jueu. Va ser una pensadora que va escriure sobre l'activitat política, el totalitarisme i la modernitat.
La seva biografia personal i la trajectòria professional queden alterades pel nacionalsocialisme i l'Holocaust. Passà del distanciament religiós a la constant reivindicació de la seva condició d'individu femení i jueu. Sovint ha estat descrita com a filòsofa, encara que ella sempre va rebutjar aquesta categoria, considerant-se ella mateixa com una teòrica de la política.

Entre les obres que va escriure destaquen Els orígens del totalitarisme, on reflexiona sobre el concepte de totalitarisme (nazisme, estalinisme...) i l'obra Eichmann a Jerusalem, a partir del judici d'Adolf Eichmann a Jerusalem, obra que va ser molt polèmica, ja que hi feia pública la col·laboració amb els nazis dels Consells Jueus durant l'Holocaust.
En un dels seus llibres va definir la política com una acció concertada. Dia que l'essència de la política era el poder com a acció concertada, que és la capacitat humana d'actuar concertadament. El poder mai és propietat d'un sol individu, perquè hi hagi poder calen com a mínim dues persones. A causa d'això diu que els governs totalitaris el que consegueixen és destruir l'essència de la política. 

El desenvolupament moral

Dins del desenvolupament moral podem distingir tres nivela diferente que teen unes característiques determinades:

- 1r nivell--> Preconvencional (interessos individuals). Hi ha dos apartats: egocentrisme (por al càstig i obediència) i individualisme (afavorir els propis interessos).

- 2n nivell--> Convencional (nivell de les normes). Hi ha dos aparatos: gregarisme (empatia) i comunitarisme ( apareix la consciència dels interessos generals).

- 3r nivell--> Postconvencional (nivell de la autonomia del pensament). Hi ha dos apartats que el formen: relativisme (consciència de la pluralitat de normes) i universalisme (consciència de valors universals).